Is de slimme camera slim genoeg?

  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Is de nieuwe slimme camera slim genoeg?

Achter het stuur met een flesje chocolademelk, al rijdend rommelen met de veiligheidsgordel, rijden met de telefoon op schoot. Allemaal beboet met 240 euro. Verdienen de nieuwe camera’s van politie en Openbaar Ministerie wel het predicaat ’slim’?

Amsterdam Bij verpleegkundige Monique Steen uit Landsmeer valt enkele weken terug een boete op de mat. Ze zou zich hebben bezondigd aan feitcode R545 ’vasthouden mobiel elektronisch apparaat tijdens rijden’. Dat ze belde, klopt. Maar ze hield haar telefoon absoluut niet vast, die lag op haar been.

slimme camera
Het Openbaar Ministerie startte een maand geleden met controles op bellen en appen achter het stuur.

Na misser met flesje chocomelk nu 240 euro boete voor een telefoon die overduidelijk op het been van de bestuurster ligt.

Steen belt regelmatig met haar moeder tijdens het ritje van haar werk in het Antoni van Leeuwenhoek naar huis. „Ik bel haar in de parkeergarage en ga dan rijden. Alles gaat handsfree, via het stuur van mijn Kia Picanto. Ik bel nooit met de telefoon in mijn hand als ik rijd. Wel leg ik mijn telefoon op mijn been als ik met mijn moeder bel, omdat ze mij anders niet goed kan verstaan.” Precies dat, de smartphone op haar been, wordt eind november ’gezien’ en vastgelegd door een slimme camera die staat opgesteld boven de A10. De boete van 240 euro die volgt, is voor het vasthouden van een mobiel elektronisch apparaat tijdens het rijden. Iets dat Steen dus overduidelijk níet doet. Dat blijkt ook uit de door haar opgevraagde foto’s waarop de boete is gebaseerd. De telefoon ligt op haar been en haar hand is geen moment in de buurt. Al googelend wat ze aanmoet met de in haar ogen niet terechte en bovendien nogal pittige boete, komt de Landsmeerse uit bij de website Boete.nu. Het bedrijf van Mark Bergers kreeg deze week de vijfde zaak binnen naar aanleiding van een vermeende misser van slimme camera’s, die het OM sinds 16 november inzet om afleiding in het verkeer te beboeten.

slimme camera

Telefoon leg ik altijd op mijn been, anders verstaat mijn moeder me niet.

Flesje chocomelk

Eerder bestreed Bergers met succes de ’rijden met een mobieltje in de hand’-boete die een advocaat uit Maastricht kreeg. Deze jurist was in mei in de buurt van Nieuwegein ’geflitst’ met in zijn hand geen mobieltje, maar een flesje chocolademelk. Die misser komt volgens het OM op conto van de politie (zie kader), omdat de twee slimme camera’s van het OM pas sinds vorige maand worden ingezet. De nieuwe camera’s zijn volgens het OM zo betrouwbaar dat overtredingen automatisch worden doorgestuurd naar het Centraal Justitieel Incasso Bureau. Daar kijkt volgens het OM nog wel een bijzondere opsporingsambtenaar naar de foto’s voordat de gevreesde envelop met het paarse logo wordt verstuurd. „Fouten halen we er in principe dus uit”, zegt woordvoerster Marloes van Kessel van het parket Centrale Verwerking van het OM.

Slimme camera ziet houder niet

Mark Bergers van Boete.nu ziet dat vanzelfsprekend anders. Hij begrijpt best dat de nieuwe camera’s helpen bij het verbeteren van de verkeersveiligheid. Maar alleen als ze hun werk goed doen. De recente zaken spreken wat dat betreft voor zich, meent hij. „Een bestuurder op de A2 tussen Utrecht en Den Bosch had zijn telefoon overduidelijk in de houder onder de binnenspiegel. Zijn ene hand had hij aan het stuur, de andere was zeker dertig centimeter van de telefoon vandaan”, schetst hij een van de casussen. Op de N210 bij IJsselstein was een andere bestuurder het haasje die niet met een mobieltje maar met zijn autogordel in de weer was. Bergers: „Hij rijdt op dat moment 45 kilometer per uur. Een boete voor het niet dragen van de gordel kan, maar niet deze boete.” Bergers heeft ook nog een zaak in behandeling van iemand die weliswaar met zijn telefoon bezig is, maar die zit in een houder. En dat mag, stelt Bergers. „Hij houdt hem niet vast.” Het OM interpreteert ’vasthouden’ breder, legt woordvoerster Marlous van Kessel uit. „Een telefoon op een been vinden wij wel degelijk vasthouden. Nu er bezwaar wordt gemaakt, gaat een officier van justitie ernaar kijken. Het is een grijs gebied, maar wij zetten dit door. Het gaat erom dat een bestuurder wordt afgeleid door het gebruik van zijn mobiele telefoon. Bij bellen met je telefoon op je been is daar volgens ons zeker sprake van.” Gaat het om het vasthouden van iets anders dan een telefoon of vergelijkbaar mobiel device, dan levert dat volgens Van Kessel echt geen boete op. „Als het goed is worden die zaken er achteraf handmatig uitgehaald.” De camera scherper afstellen, oftewel nog ’slimmer’ maken, is volgens het OM geen optie. Van Kessel: „Dan mis je heel veel overtredingen.” Wie er aan het langste eind trekt, blijkt pas als de bezwaren zijn afgehandeld. Dat kan nog geruime tijd duren.

telefoon op been
Overduidelijk wordt hier geen telefoon vastgehouden. Resultaat: een boete voor feitcode R545 een mobiel elektronisch apparaat vasthouden tijdens het rijden.
slimme camera

‘Slimmer’ afstellen betekent veel overtredingen missen

Bron: Noord-Hollands Dagblad – Henk Runhaar

Bezwaar maken

Heb je ook ten onrechte een boete gekregen voor het vasthouden van een mobiel elektronisch apparaat? Stuur je boete dan in zodat wij hem voor je kunnen aanvechten. Weten hoe dat in zijn werk gaat, kijk dan op onze pagina over de werkwijze.

bezwaar Advies binnen één dag
bezwaar maken +2500 mensen gingen je voor
Boete aanvechten Hoog slagingspercentage