Mark Bergers van Boete.nu ziet dat vanzelfsprekend anders. Hij begrijpt best dat de nieuwe camera’s helpen bij het verbeteren van de verkeersveiligheid. Maar alleen als ze hun werk goed doen. De recente zaken spreken wat dat betreft voor zich, meent hij. „Een bestuurder op de A2 tussen Utrecht en Den Bosch had zijn telefoon overduidelijk in de houder onder de binnenspiegel. Zijn ene hand had hij aan het stuur, de andere was zeker dertig centimeter van de telefoon vandaan”, schetst hij een van de casussen. Op de N210 bij IJsselstein was een andere bestuurder het haasje die niet met een mobieltje maar met zijn autogordel in de weer was. Bergers: „Hij rijdt op dat moment 45 kilometer per uur. Een boete voor het niet dragen van de gordel kan, maar niet deze boete.” Bergers heeft ook nog een zaak in behandeling van iemand die weliswaar met zijn telefoon bezig is, maar die zit in een houder. En dat mag, stelt Bergers. „Hij houdt hem niet vast.” Het OM interpreteert ’vasthouden’ breder, legt woordvoerster Marlous van Kessel uit. „Een telefoon op een been vinden wij wel degelijk vasthouden. Nu er bezwaar wordt gemaakt, gaat een officier van justitie ernaar kijken. Het is een grijs gebied, maar wij zetten dit door. Het gaat erom dat een bestuurder wordt afgeleid door het gebruik van zijn mobiele telefoon. Bij bellen met je telefoon op je been is daar volgens ons zeker sprake van.” Gaat het om het vasthouden van iets anders dan een telefoon of vergelijkbaar mobiel device, dan levert dat volgens Van Kessel echt geen boete op. „Als het goed is worden die zaken er achteraf handmatig uitgehaald.” De camera scherper afstellen, oftewel nog ’slimmer’ maken, is volgens het OM geen optie. Van Kessel: „Dan mis je heel veel overtredingen.” Wie er aan het langste eind trekt, blijkt pas als de bezwaren zijn afgehandeld. Dat kan nog geruime tijd duren.