Getinte koplampen of achterlichten: Volledig legaal volgens de kantonrechter

Het is een groeiende trend: koplampen en achterlichten van auto’s die beschermd worden met Paint Protection Film (PPF), zoals XPEL, of die getint worden met koplampfolie. Maar zijn getinte koplampen of achterlichten legaal? Volgens een recente uitspraak van de kantonrechter, ja! Een koplampfolie boete met feitcode N550 is dus onterecht.

koplampfolie

Boetes voor Getinte Koplampen en Achterlichten

De politie schrijft vaak boetes uit voor getinte koplampen of achterlichten, verwijzend naar feitcode N550 – het rijden als bestuurder van een voertuig terwijl glazen verlichtingsarmaturen of retroreflectoren niet aan de gestelde eisen voldoen. Maar deze koplampfolie boete staat ter discussie.

Wat zegt de Regeling Voertuigen?

De basis voor deze boetes vinden we in artikel 5.2.55 van de Regeling voertuigen, dezelfde regeling waarop APK keurmeesters een keuring baseren. Maar wat zegt artikel 5.2.55 precies?

“De glazen van de lichtarmaturen mogen niet zodanig zijn beschadigd, gerepareerd of bewerkt dat de lichtopbrengst en het lichtbeeld dan wel de functie nadelig worden beïnvloed. Hierbij is het bepaalde in bijlage VIII, artikel 128 van toepassing”.

Waar het om gaat volgens dit artikel is dat de lichtopbrengst of het lichtbeeld nadelig zouden worden beïnvloed. We hebben daarom ook nog even verder gezocht naar artikel 128 dat hierboven is genoemd. Hierin staat het volgende:

“De glazen van de lichtarmaturen mogen niet zijn bespoten, geverfd of beplakt.”

De Zaak van de Getinte Koplampen

Onlangs werd een zaak aangevochten waarbij een BMW M4-eigenaar was beboet omdat zijn koplampen getint waren met folie. Ondanks dat de folie geen  negatieve invloed op het lichtbeeld of de lichtopbrengst veroorzaakte, werd er toch een boete uitgeschreven.

De koplampen van de BMW eigenaar waren niet bespoten en ook niet geverfd. Vanwege de aangebrachte folie zou je kunnen zeggen dat ze beplakt zijn. De vraag bij wetsartikelen is echter altijd, wat heeft de wetgever beoogt met dit artikel toen het geschreven werd.

Daarbij moet er ook gekeken worden naar de tijd waarin dit artikel tot stand is gekomen en of er toen al veelvuldig gebruik werd gemaakt van koplamp folie. Wij hebben bij de kantonrechter betoogt dat de wetgever hiermee beoogt heeft dat het niet de bedoeling is dat je bijvoorbeeld een smiley sticker op je koplamp plakt. Een volledig transparante folie doet niets af aan het lichtbeeld en ook is niet door de politie aangetoond dat het een afwijkende lichtopbrengst geeft.

De Uitspraak van de Kantonrechter

Na een uitgebreid betoog heeft de kantonrechter in Amsterdam, in tegenstelling tot de officier van justitie, geoordeeld dat de koplampfolie boete niet in stand kan blijven. Volgens de kantonrechter heeft de agent in het proces-verbaal niet benoemd dat er sprake zou zijn van een afwijkend lichtbeeld of dat de lichtopbrengst nadelig werd beïnvloed.

Dus, volgens het oordeel van Boete.nu en de kantonrechter, zijn getinte koplampen of achterlichten legaal zolang ze geen negatieve invloed hebben op het lichtbeeld of de lichtopbrengst.

Bezwaar maken

Bekijk hier eerdere ervaringen en wat andere mensen van Boete.nu vinden.